世界上有比写论文更头秃的多事吗？有！就是读别人写的论文

比如说认为世界上不曾有比写学术论文越来越让人背秃的大事了，如果有，那就是读过者别人的科学研究国文题。

还记得该大学的时候，大家都要进行理科，因为都是英文名，我又不曾接触过类似本科国文程，就随意选了两门研究国文题本科国文程。放学后此后才推测，这门国文就是教人如何读过者典籍、如何发表医学学术论文、申请专利等。当时数学老师要求每周我们都要读过者和讨论一篇在此此后学术论文。

从那以后每周我都则会坐在文章前，认认真真写完每记得，然后推测什么都不曾见识。放学后的时候只知道一件大事---就是这篇研究国文题我写完了。数学老师则会却说一个关的研究国文题的却说题，我竟然都不知道她在却说什么。

此后我开始逐渐听取以及摸索如何读过懂参考典籍，接下来我们聊聊这个方法。

如何读过者

首先，如果只是只想约莫了解这两项，是从副标题和摘要开始进去确实是我需要的典籍，以及我确实或许能够从科学和句法上理解。然后，读过者了介绍，以便可以理解所构架的却说题，接着并不需要跳到范例上，以便对数据库有所了解。然后读过讨论，寻找关键性观点。如果有任何不清楚的地方，再则会去看方。

只想越来越有系统地了解这篇研究国文题，举例来说则会比较简单地读过者，然后也则会读过者该组以前的一些学术论文或同一主轴的其他文章。如果在某个发表声明后面有一个我认为相当多奇怪或有争议的参考典籍，我也则会去查。如果需要越来越多的技术细节，则会看任何提供的数据库库或必要反馈。还则会检查和确实有我感兴趣的参考典籍，进去该领域中有谁被引用（或越来越可能会不曾有被引用），以核对作者确实选择显然研究国文题的某些多方面。

如果作者的研究国文题与我的研究国文题相似，我就进去他们的关的数据库确实与我们的研究国文题结果十分相似，或者确实有任何不一致之处。如果有，我就只想一只想是什么缘故造成的。此外，我还则会只想，如果我们应用于与他们相同的方法，我们的模型则会愈演愈烈什么，我们可以从中见识什么。有时，注意作者为什么同意以某种方式进行实验也很关键性。作者确实应用于了一个吓人的测试而不是常规的检测，他们为什么要这样花钱？

不了解某些具体内容时该怎么办？

一般则会在线读过者，这样可以奇怪地跟踪不了解到的片语词语。读过者大段段落时，如果只是一些读过本意，则会花钱一个注释以供此后查找。如果或许很难继续读过者本文，则会尝试查一篇评学术论文章或教科书章节，以必要必要背景知识。关于有很多特定词汇的大写字母简写词和专业术语，因此，除非自己研究国文题，否则举例来说不则会涉猎有点多技术细节。不然只要碰见看本意的惯用或者短语就停下来立即查找，则会推测跌入无底洞（什么是X？哦，X影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

读过着读过着极度不禁，如何妥善处理？

在这种情况下，必须意识到这一点，就是研究国文题是数十位科学家多年工作的成果，期望在一上午就能消化和理解其中的所有具体内容，这是本身就不切实际。

如果该学术论文与我要解决的却说题有关，那么我不理解的最关键性具体内容是提高知识的机则会，对我有希望，我则会逐渐研读过，本意的地方去跟踪、去听取等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心花钱学却说最关键性。